القرار عدد : 3147 ملف مدني عدد : 3994/93 - - بتاريخ 15/5/96
-----------------------------------------------------------------------
الدفع بعدم احترام اجل الستة اشهر المنصوص عليه في الفصل السادس من ظهير 24/5/55 لاول مرة امام المجلس الاعلى لايجوز .
مقتضيات ظهير 24 ماي 55 ذات صبغة آمرة وليست من النظام العام .
باسم جلالة الملك
بتاريخ 15/05/96، ان الغرفة المدنية ق 4، من المجلس الاعلى في جلستها العلنية اصدرت القرار الاتي نصه :
بين : المكتب الوطني للكهرباء، زنقة عثمان بن عفان رقم 65 الدار البيضاء
النائب عنه الاستاذ الطيب العلوي محامي بالرباط، المقبول للترافع امام المجلس الاعلى
طالب
ضد : الاضرع الحاج ابراهيم، زنقة تومرت رقم 1 مراكش جليز
مطلوب
بناء على العريضة المرفوعة بتاريخ 6/8/93 من طرف الطالب المذكور حوله بواسطة نائبه الاستاذ الطيب العلوي والرامية الى نقض قرار محكمة الاستئناف بمراكش الصادر بتاريخ 19/7/93 في الملف عدد : 31/93 .
وبناء على الاوراق الاخرى المدلى بها في الملف .
وبناء على قانون المسطرة المدنية المؤرخ 28 شتنبر 1974 .
وبناء على الامر بالتخلي والابلاغ الصادر في 27/3/96 .
وبناء على الاعلام بتعيين القضية في الجلسة العلنية المنعقدة بتاريخ 15/5/96 .
وبناء على المناداة على الطرفين ومن ينوب عنهما وعدم حضورهم .
وبعد تلاوة المستشار المقرر السيدة الناصري الباتول تقريرها والاستماع الى ملاحظات المحامي العام السيد عبد الواحد السراج .
وبعد المداولة طبقا للقانون
في شأن الوسيلة الوحيدة :
حيث يستفاد من وثائق الملف ومن القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف بمراكش بتاريخ 19/7/1993 في الملف عدد 31/93 من المكتب الوطني للكهرباء تقدم بمقال عرض فيه انه اكترى من الاضرع الحاج ابراهيم المحل الكائن بشارع الامام مالك جليز مراكش وانه توصل من هذا الاخير بانذار في اطار ظهير 24/5/55 من اجل الافراغ لكونه ينوي استعماله شخصيا كسكنى لابنه المتزوج فتقدم الطاعن بدعوى المصالحة انتهت بعدم التوصل اليها فتقدم بدعوى المنازعة في الانذار ملتمسا الغاءه والقول بان الاسباب المبنى عليها الانذار بالافراغ غير صحيحة، واحتياطيا الحكم له بالتعويض الكامل عملا بالفصل 10 من الظهير كما تقدم المدعى عليه - المطلوب في النقض - بمقال مضاد من اجل المصادقة على الانذار والحكم بافراغ الطاعن فاصدرت المحكمة الابتدائية بتاريخ 20/07/92 حكما برفض الطلب الاصلي وفي الطلب المضاد بالمصادقة على الانذار بافراغ الطاعن - المكتب الوطني للكهرباء مقابل منحه تعويضا قدره 48000 درهم وعلى اثره استئنافه من طرف الطاعن ايدته محكمة الاستئناف بمقتضى قرارها المطعون فيه .
حيث ينعى الطاعن على القرار خرق مقتضيات الفصل السادس من ظهير 24/5/55 التعليل الناقص وانعدام الاساس القانوني، بدعوى ان الفصل المذكور ينص على اكرية العقارات والاماكن المعدة للتجارة والصناعة والحرفة، على ان اكرية المحلات الخاضعة لهذا الظهير يبقى مفعولها ساريا الا اذا قدم المكري للمكتري طلبا بالافراغ لاجل قدره ستة اشهر ولو وقع الاتفاق على عكس ذلك واذا لم يمنح المكري هذا الاجل فان الكراء يبقى ساري المفعول حتى انصرام هذا العقد، وان الذي يدل على اهمية هذه القاعدة اعتبارها من النظام العام من طرف المجلس باعتبار اثارتها تلقائيا، وانه لايتبين من نص القرار المطعون فيه ما يثبت ان المكري احترم اجل الستة اشهر المنصوص عليها في الفصل السادس مما يكون بذلك خارقا لمقتضيات الفصل المذكور ويتعين معه الحكم بنقض القرار المطعون فيه .
لكن حيث ان الدفع اثير لاول مرة امام المجلس الاعلى وان مقتضيات ظهير 24/05/55 ذات صبغة امرة وليست من النظام العامة علاوة على ان الانذار تضمن اجل 6 اشهر المنصوص عليها في الفصل السادس من ظهير 24/05/55 مما تبقى معه الوسيلة غير مقبولة .
لهذه الاسباب
قضى المجلس الاعلى برفض الطلب مع ابقاء الصائر على رافعه .
وبه صدر الحكم بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكوراعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الاعلى الكائن بساحة الجولان بالرباط، وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من السيد رئيس الغرفة احمد حمدوش والمستشارين السادة الباتول الناصري مقررا، وعبد الله زيدا ومحمد الدليمي والحسن بلخنفار وبمحضر المحامي العام السيد عبد الواحد السراج وبمساعدة كابت الضبط السيدة فتيحة موجب
الرئيس المستشار المقرر كاتب الضبط
مجلة المحاكم المغربية - العدد 85 ، ص : 130 .
-----------------------------------------------------------------------
الدفع بعدم احترام اجل الستة اشهر المنصوص عليه في الفصل السادس من ظهير 24/5/55 لاول مرة امام المجلس الاعلى لايجوز .
مقتضيات ظهير 24 ماي 55 ذات صبغة آمرة وليست من النظام العام .
باسم جلالة الملك
بتاريخ 15/05/96، ان الغرفة المدنية ق 4، من المجلس الاعلى في جلستها العلنية اصدرت القرار الاتي نصه :
بين : المكتب الوطني للكهرباء، زنقة عثمان بن عفان رقم 65 الدار البيضاء
النائب عنه الاستاذ الطيب العلوي محامي بالرباط، المقبول للترافع امام المجلس الاعلى
طالب
ضد : الاضرع الحاج ابراهيم، زنقة تومرت رقم 1 مراكش جليز
مطلوب
بناء على العريضة المرفوعة بتاريخ 6/8/93 من طرف الطالب المذكور حوله بواسطة نائبه الاستاذ الطيب العلوي والرامية الى نقض قرار محكمة الاستئناف بمراكش الصادر بتاريخ 19/7/93 في الملف عدد : 31/93 .
وبناء على الاوراق الاخرى المدلى بها في الملف .
وبناء على قانون المسطرة المدنية المؤرخ 28 شتنبر 1974 .
وبناء على الامر بالتخلي والابلاغ الصادر في 27/3/96 .
وبناء على الاعلام بتعيين القضية في الجلسة العلنية المنعقدة بتاريخ 15/5/96 .
وبناء على المناداة على الطرفين ومن ينوب عنهما وعدم حضورهم .
وبعد تلاوة المستشار المقرر السيدة الناصري الباتول تقريرها والاستماع الى ملاحظات المحامي العام السيد عبد الواحد السراج .
وبعد المداولة طبقا للقانون
في شأن الوسيلة الوحيدة :
حيث يستفاد من وثائق الملف ومن القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف بمراكش بتاريخ 19/7/1993 في الملف عدد 31/93 من المكتب الوطني للكهرباء تقدم بمقال عرض فيه انه اكترى من الاضرع الحاج ابراهيم المحل الكائن بشارع الامام مالك جليز مراكش وانه توصل من هذا الاخير بانذار في اطار ظهير 24/5/55 من اجل الافراغ لكونه ينوي استعماله شخصيا كسكنى لابنه المتزوج فتقدم الطاعن بدعوى المصالحة انتهت بعدم التوصل اليها فتقدم بدعوى المنازعة في الانذار ملتمسا الغاءه والقول بان الاسباب المبنى عليها الانذار بالافراغ غير صحيحة، واحتياطيا الحكم له بالتعويض الكامل عملا بالفصل 10 من الظهير كما تقدم المدعى عليه - المطلوب في النقض - بمقال مضاد من اجل المصادقة على الانذار والحكم بافراغ الطاعن فاصدرت المحكمة الابتدائية بتاريخ 20/07/92 حكما برفض الطلب الاصلي وفي الطلب المضاد بالمصادقة على الانذار بافراغ الطاعن - المكتب الوطني للكهرباء مقابل منحه تعويضا قدره 48000 درهم وعلى اثره استئنافه من طرف الطاعن ايدته محكمة الاستئناف بمقتضى قرارها المطعون فيه .
حيث ينعى الطاعن على القرار خرق مقتضيات الفصل السادس من ظهير 24/5/55 التعليل الناقص وانعدام الاساس القانوني، بدعوى ان الفصل المذكور ينص على اكرية العقارات والاماكن المعدة للتجارة والصناعة والحرفة، على ان اكرية المحلات الخاضعة لهذا الظهير يبقى مفعولها ساريا الا اذا قدم المكري للمكتري طلبا بالافراغ لاجل قدره ستة اشهر ولو وقع الاتفاق على عكس ذلك واذا لم يمنح المكري هذا الاجل فان الكراء يبقى ساري المفعول حتى انصرام هذا العقد، وان الذي يدل على اهمية هذه القاعدة اعتبارها من النظام العام من طرف المجلس باعتبار اثارتها تلقائيا، وانه لايتبين من نص القرار المطعون فيه ما يثبت ان المكري احترم اجل الستة اشهر المنصوص عليها في الفصل السادس مما يكون بذلك خارقا لمقتضيات الفصل المذكور ويتعين معه الحكم بنقض القرار المطعون فيه .
لكن حيث ان الدفع اثير لاول مرة امام المجلس الاعلى وان مقتضيات ظهير 24/05/55 ذات صبغة امرة وليست من النظام العامة علاوة على ان الانذار تضمن اجل 6 اشهر المنصوص عليها في الفصل السادس من ظهير 24/05/55 مما تبقى معه الوسيلة غير مقبولة .
لهذه الاسباب
قضى المجلس الاعلى برفض الطلب مع ابقاء الصائر على رافعه .
وبه صدر الحكم بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكوراعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الاعلى الكائن بساحة الجولان بالرباط، وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من السيد رئيس الغرفة احمد حمدوش والمستشارين السادة الباتول الناصري مقررا، وعبد الله زيدا ومحمد الدليمي والحسن بلخنفار وبمحضر المحامي العام السيد عبد الواحد السراج وبمساعدة كابت الضبط السيدة فتيحة موجب
الرئيس المستشار المقرر كاتب الضبط
مجلة المحاكم المغربية - العدد 85 ، ص : 130 .
